Agurkene blomstrer

Agurktid! Det er den tiden av året da de fleste avisredaksjoner trykker hva som helst, og leserne leser hva som helst. Også kjent som en politikers våte drøm. Spesielt i et valgår. Eneste ulempen med agurktid er at ytterst få leser avisen perm til perm. Ok, det gjør kanskje ikke folk uansett hvilken tid på året det er, men det er i hvert fall betraktelig færre som glor på nettaviser og får trykksverte på fingrene i juli. Utenom valgkamprådgivere og politikere da selvfølgelig. De fleste har da et liv, og bruker tiden til noe fornuftig i ferien. Utenom valgkamprådgivere og politikere da selvfølgelig.

Selv er jeg midt i prosessen med å gjøre research til saker jeg selv prøver å spille ut. Jeg skal ikke avsløre dem her, men de som ikke har et liv kan kanskje lese om det i BT eller BA de nærmeste ukene.

Men jeg kan jo fortelle hva en skikkelig saftig agurksak bør inneholde. Helst skal den være ganske uviktig og inneholde en dæsj av trivialitet, gjerne påstrødd en liten dose banalitet. Hadde saken vært viktig og virkelig interessant hadde den smarte politiker enten spilt den ut allerede eller hatt den som ammunisjon i den korte valgkampen.

Jo da, det finnes selvsagt unntak. Fjorårets sommer ble det skrevet side opp og ned om en viss monstermastlinje i Hardanger. Regjeringen slapp saken tidlig juli, og trodde de hadde gjort en genistrek. Ingen leser får da med seg nyheter om sommeren tenkte sikkert mastermind-ene på statsministerens kontor. Hvor feil kan man ta. Mastelinjen ble den tredje mest omtalte saken i media i hele 2010. Lærdom: Aldri aldri ALDRI slipp en ikke-agurksak i agurktiden. Da har den en tendens til å bli skrevet ekstremt mye om. Hvorfor det? Avisene har jo ikke noe annet viktig å skrive.

Posted in Blogg | 1 Comment

”Live to fight another day?”

I dag behandlet bystyret Bergens ruspolitiske strategi og handlingsplan. Jeg satt med godt til rette i galleriet i ærverdige Gamle Rådhus for å observere behandlingen. Skulle dette endelig være dagen da byens politikere skulle legge fra seg gamle fordommer og ta i bruk nye løsninger for å løse Bergens kanskje største sosiale problem? Vi kommer tilbake til det.

To dager før hadde jeg vært i intervju med BA for å legge frem Venstres alternative rusplan. Et intervju om en såpass kompleks problemstilling tidlig lørdag morgen er sjeldent en god ide, spesielt hvis man har vært på fest dagen før, men etter en god kopp kaffe på BA huset gikk det hele ganske så bra. Alle som har drevet valgkamp vet at en helside med bilde er grunn til å være fornøyd.

Tilbake til bystyret. La meg først si følgende. Å høre en debatt om et tema og en plan man selv har brukt et ikke ubetydelig antall timer på å både sette seg inn i og engasjere seg i, uten å kunne si sin mening, er intet annet enn ulidelig. Jeg satt bokstavelig talt og bet meg i hånden da Marita Moltu fra KrF med sin utpregede sørlandsdialekt slaktet alle forslagene jeg har kommet med i både BA og BT uten å komme med så mye som et eneste solid argument. Hun så olmt opp på meg. Jeg tvang fram et smil tilbake.

KrFs gruppeleder Trygve Birkeland, den joviale menighetslederen fra Blomsterdalen, fortsatte med en kraftsalve der han kunne erklære at Venstre, ikke FrP, nå var blitt hovedmotpol til KrF i rus og alkoholpolitikk. En aldri så liten seier der altså.

Debatten ble omsider avsluttet, og det var klart for votering. Men voteringsorden var selvsagt uklar, og man besluttet å gå til middag i stedet. Spenningen lot vente på seg.  Hvordan jeg klarte å snoke til meg en bedre laksemiddag forbeholdt bystyrets medlemmer vites ikke, men god og mett tilbake på galleriet var jeg klar til å overvære voteringen.

Det ble dessverre et gedigent antiklimaks. Alle forslag om sprøyterom, heroinassistert behandling, lavterskelutdeling av metadon og subutex, ingen under 25 år på hospits og rusfri bolig klar etter endt rusbehandling led alle en etter en den samme skjebnen. Stemt ned av flertallet. Nå skal jeg ikke si at jeg er veldig overrasket, men jeg hadde kanskje et lite håp om suksesstiltaket fra Oslo med lavterskelutdeling av metadon og subutex eller ambisjonen om at ingen rusavhengig under 25 år skal havne på hospits skulle klare det.

Slik gikk det dessverre ikke. Mandag 20. juni går dessverre inn i bystyrets historie som en dag da flertallet av politikerne i denne byen nok engang ikke turde å iverksette tiltak som kunne utgjort en forskjell for mange mennesker som sliter med rusproblemer.

“Live to fight another day”, sier ordtaket. Dessverre vil ikke det gjelde noen av de rusavhengige som virkelig hadde trengt bystyrets hjelp denne dagen. Hvis noen lurer på hvorfor jeg bruker tid på dette, er dagens bystyremøte et trist, men godt eksempel på hvorfor.

Posted in Blogg, Human rusomsorg | 2 Comments

Roper på statlig Megafonhjelp

Venstre reagerer på at gatemagasinet Megafon nå må kutte i stillinger etter at den treårige statstøtten er utgått. –Regelverket for statlig støtte må revideres, sier Erlend Horn (V)

Han mener dagens statlige støtteordning er altfor rigid

- Tilbudet gatemagasin som Megafon gir er uvurderlig for rusavhengige. Etter tre år er det i dag dessverre slutt på statlige tilskudd. Det fikk gatemagasinet Virkelig i Tromsø merke for et halvt år siden, og nå også Megafon, sier Horn

Megafon er et kommunalt AS og kvalifiserer sådan ikke til de samme støtteordningene som frivillige organisasjoner.

- Kommunen støtter allerede i dag Megafon, og vi må alltid se på mulighet for å gi flere bevilgninger fra kommunen til denne typen viktige tiltak. Men staten har også et ansvar, og jeg håper Stortinget og Regjeringen vil ta en diskusjon rundt støtteordningene til alle gatemagasinene i Norge, og hvordan de kan bli bedre, sier Horn

Bystyrekandidaten for Venstre sier han vil ta direkte kontakt med sin partifelle Trine Skei Grande for å få denne saken opp i Stortinget.

Les mer om saken på bt.no

Posted in Erlend i media, Human rusomsorg | 1 Comment

Byrådet dreper utelivet i Bergen

Dagens byråd gjemmer seg bak en moralistisk, bakstreversk holdning når de er mer opptatt av å si nei enn å sikre et levende kultur- og uteliv i Bergen. Sakte, men sikkert, vil denne politikken ødelegge utelivet i Bergen.

Nylig presenterte leder av Bergen Arkitektforening et forslag om uteservering på Torgallmenningen. Dette vil gjøre Bergens største åpne plass til en åpen, sosial arena hvor folk kan samles og treffes.  Torgallmenningen er unik, og bør ikke bli kun en transportetappe for folk på vei til et annet sted. 11. mai hadde BA også et oppslag om de problemene uteservering ofte byr på i de trange gatene i Bergen. Er det ett sted vi har plass til uteservering, så er det jo nettopp på Torgallmenningen. Å kunne ta seg et glass til måltidet her vil gjøre at Torgallmenningen vil kunne bli nevnt i samme åndedrag som Markusplassen i Venezia eller Komedieplassen i Montpellier. Likevel sier byråd Lisbeth Iversen tvert nei allerede før hun har hørt argumentene, og kveler debatten med en prinsipiell motstand mot uteservering. Alkohol skal man jo ikke ha.

På Lagunen søkte restauranten Egon om å kunne tilby alkohol til spisegjestene som sitter ute. Gjestene kan gjerne ta seg en øl innendørs, men byrådet ville ikke ha noe av at de også nøt den utendørs. Argumentet var at restauranten lå for nær en parkeringsplass og at Lagunen er et sted mange barn og unge ferdes. Dette viser holdningen som gjennomsyrer alkoholpolitikken til byrådet: Alkohol er noe man skal gjemme bort – og dersom en familie skal spise middag sammen, og mor ønsker å ta seg et glass vin, så bør hun sørge for å være hjemme, og ikke på Lagunen.

Dette byrådet sto bak innskrenkingen i skjenketidene fra tre til halv tre. En halvtime kortere skjenketid er noe utestedene definitivt merker. Byrådet gjør det vanskeligere å drive i utelivsbransjen i Bergen. Ikke bare går dette utover de gründerne som drømmer om å starte sin egen restaurant eller bar, men også alle bergenserne som ønsker seg et yrende uteliv i byen.

Vi skal ha en trygg og forsvarlig alkoholpolitikk, men dagens byråd med Lisbeth Iversen i spissen fører en politikk uten rot i verken virkelighet eller fornuft. Det er på tide å skape en levende by med et levende uteliv.

Innlegget sto på trykk i BA torsdag 9. juni

Posted in Erlend i media, Levende uteliv | Leave a comment

Erlend holdt appell mot monstermaster

På miljødagen 5. juni var store og små samlet på Kvamskogen for å markere sin motstand mot de planlagte monstermastene gjennom naturskjønne Hardanger. – Hvis disse mastene settes opp vil de stå som 40 meter høye monumenter over den rødgrønne regjeringens inkompetanse, sa Erlend i sin appell til de godt over 200 oppmøtte.

Statnett holder i disse dager på å støpe mastefundamentene. Aksjonister fra Hardanger har så langt klart å utsette arbeidet

-Så lenge mastene ikke er satt opp er det håp. Dette engasjementet viser at man ikke aksepterer måten Statnett og Regjeringen har overkjørt lokaldemokratiet, sier Erlend

I sin appell påpekte han at det dessverre ikke alltid er nok å ha rett

-Av og til vinner ikke fornuften frem. Noen ganger er det skremselpropaganda, prestisje og ren inkompetanse som seirer. Avgjørelsen om å bygge disse mastene er et grelt og gyselig eksempel på akkurat det, sa Erlend til stor applaus

Erlend avsluttet appellen sin på en noe uvanlig måte med å sitere Will Turner fra Pirates of the Caribbean-filmene

No cause is lost if there is but one fool left to fight for it

Les mer om dagens aksjon på bt.no her

Posted in Nyheter, Ymse | Leave a comment